Parlamento saliente: ¿Ha cumplido Europa? – parte 1

Sergio Cantone, euronews: Bienvenidos a este acontecimiento especial en euronews. Se trata de un debate entre los líderes de los grupos políticos del Parlamento Europeo.

Dulce Dias, euronews: En este plató, contamos con Mónica Frassoni, de los Verdes, Niger Farage de Independencia y Democracia, Graham Watson, de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa, Cristiana Muscardini de la Unión por la Europa de las Naciones, Martin Schulz, de los socialistas, Francis Wurtz, de la Izquierda Unitaria Europea y Joseph Daul, del Partido Popular Europeo. Sergio Cantone: Vamos abordar el balance de esta legislatura. Empecemos con Mónica Frassoni de Los Verdes. Parece que la legislatura ha sido muy rica desde el punto de vista, digamos, de la lucha “ecológica”. Ha habido momentos importantes, como las medidas que se han votado y aprobado en el Parlamento Europeo para combatir el calentamiento global, y también la directiva REACH. Ustedes deben estar más bien satisfechos con esta legislatura, ¿no es así? Monica Frassoni, Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea: Es cierto que hemos asistido a momentos importantes para todos los ecologistas del mundo. Pero también ha habido fracasos. Entre los más importantes está el de la Constitución Europea. Sus efectos todavía se sienten hoy en la manera de funcionar de la Unión Europea, y en cómo los ciudadanos la perciben. Entonces, si algo me ha quedado claro en esta legislatura, es que hace falta continuar la batalla por una Constitución democrática para Europa. Ha habido también, evidentemente, victorias importantes, pero no suficientes, y éstas deben continuar en el futuro. Por ejemplo, la reconversión ecológica iniciada con el paquete del clima y la energía, adoptado por la Eurocámara en diciembre gracias a nuestra contribución. Francis Wurtz, Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica: Ahora, la hora de la verdad va a ser la cumbre de Copenhague, a final de año. Hay muchas fuerzas que se escudan en la crisis para dar marcha atrás. Hay que estar muy atentos para no dejar pasar esta cita mundial, y recordar que la UE se había fijado la meta de ser un ejemplo de lucha contra el calentamiento global. Me parece que existe una gran diferencia entre los objetivos que acordó la Unión en 2007 y las decisiones que los 27 tomaron al año siguiente. Pienso que en la primera etapa, todos estábamos satisfechos, a pesar de no haber llegado del todo al nivel que queríamos. Pero en la segunda cita, estábamos todos decepcionados. Martin Schulz, Grupo Socialista en el Parlamento Europeo: Las decisiones adoptadas en diciembre sobre el paquete del cambio climático eran, en mi opinión, más de lo que esperábamos. Porque no es el Parlamento el único que decide. También el Consejo, también la Comisión. Para mí, uno de los principales elementos de la legislatura que termina es que el Parlamento europeo, en comparación con las demás instituciones comunitarias, ha dado frutos. Quizá no siempre satisfactorios al 100%, pero en relación con las otras instituciones, se ha visto que el Parlamento actúa. Sergio Cantone: En el grupo Popular, hemos visto varias veces desacuerdos, tensiones. No todo el mundo tiene la misma opinión sobre los sacrificios que hay que hacer, sobre todo las empresas, en un momento de crisis económica. ¿Ustedes no piensan que la crisis podría hacer que nos replanteemos ciertas cosas? Joseph Daul, Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos: En nuestro grupo siempre miramos, por un lado, qué se puede hacer en materia de energía y clima; y por otro lado, como en el caso del reglamento REACH, cuántos puestos de trabajo se perderán. Hay que encontrar un punto medio. Ésta es la preocupación de nuestro grupo. Cristiana Muscardini, Unión por la Europa de las Naciones: Pienso que debemos buscar el equilibrio entre los intereses de los empleados, los de las empresas, y las exigencias derivadas del cambio climático. Creo que la mediación de Nicolas Sarkozy cuando presidía la Unión Europea, estuvo bien. Dio buenos frutos. Y quedan cosas por hacer en la próxima legislatura. En todo caso, ahora, mientras dure la crisis económica, debemos buscar soluciones, que sean responsables y efectivas, para las pequeñas y medianas empresas. Dulce Dias: Señor Watson, otra de las claves de esta legislatura fue, quizá, la directiva sobre el tiempo de trabajo. ¿Ha conseguido el Parlamento demostrar a los ciudadanos europeos que tiene cosas que decir en el ámbito social? Graham Watson, Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa: Decididamente sí. La Eurocámara ha defendido muy bien la necesidad no sólo de éxito económico, sino también de cohesión social, y yo añadiría, además, la responsabilidad medioambiental. La directiva sobre el tiempo de trabajo me parece una cuestión política concreta. Lo que nuestros conciudadanos a veces no comprenden es que el Parlamento se enfrenta a desafíos que son, por naturaleza, supranacionales. Desafíos como el cambio climático, el crecimiento demográfico mundial, y una emigración más fuerte que nunca. desafíos como el crimen organizado a escala internacional vinculado al terrorismo. Estos desafíos de la globalización están en el centro de nuestros debates. Sergio Cantone: Señor Farage, hablando de desafíos supranacionales, ¿qué le sugiere a usted la palabra “supranacional”? Hace falta “más Europa” para afrontar esos desafíos, ¿no es así? ¿Cuál es su opinión? Nigel Farage, Grupo Independencia/Democracia: El problema es que se deja de lado una palabra, que es “democracia”. Y la idea en la democracia es que uno vota por un Gobierno, y si cree que no han hecho un buen trabajo, cada cuatro o cinco años se tiene la oportunidad de cambiar, y votar por otro que tenga un programa completamente diferente. Así entendemos en el Reino Unido una democracia parlamentaria. Y es un concepto que queremos extender al resto del mundo. La dificultad de un gobierno supranacional, la dificultad de los objetivos relativos al cambio climático, es que si firmamos compromisos a cumplir de aquí a 2020, tenemos que preguntarnos qué interés tiene votar en las futuras elecciones de nuestros propios países. Y esto está en el centro de las dificultades a las que se enfrenta la UE. Alrededor de esta mesa, hay una clase política que cree en el proyecto europeo, y quiere construirlo, y además cree que el cambio climático es una gran amenaza, frente a unos ciudadanos que son cada vez más escépticos. Sergio Cantone: Entonces, ¿usted no es partidario de emprender la una lucha contra el cambio climático, por ejemplo, todos juntos, a nivel europeo? ¿Le parece un error? Nigel Farage, Grupo Independencia/Democracia: Está claro que si las emisiones de CO2 provocan el cambio climático, lo que haga Europa es francamente irrelevante. Tenemos que lidiar con ello, teniendo en cuenta lo que hacen otros países como India o China. Tiene que haber un acuerdo global, si nos parece un asunto clave. Pero lo que me preocupa es que los dirigentes políticos asuman compromisos que condicionan a futuros gobiernos hasta el año 2020, sean en el ámbito que sean. Y eso va contra el principio de que podemos cambiar de Gobierno, votando por otra opción.

Copyright © 2010 euronews

Tags: Elecciones Europeas