2-El Parlamento saliente: ¿Ha cumplido Europa? – parte 2

Francis Wurtz, Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica: Creo sobre todo que no deberíamos dar la impresión de que están, por un lado, los europeístas, que son una especie de “conjunto homogéneo”, y por otro, los antieuropeístas, como el señor Farage. Es mucho más complicado que eso. Yo soy absolutamente pro-europeo, aunque también extremadamente crítico con la política actual, digamos, con el modelo liberal que domina actualmente la Unión Europea. Me parece, además, que una especie de crisis de legitimidad de este modelo se ha extendido a lo largo de toda la legislatura. Desde el principio, con la enorme movilización contra la directiva Bolkestein. Y después, los tres noes a los tratados, constitucional y de Lisboa. Luego, la indignación que han levantado una serie de fallos del Tribunal de Justicia que justificaban el dumping social y limitaban los derechos de los sindicatos, con el consiguiente disgusto en el entorno sindical. Además, hemos presenciado un movimiento social emblemático en la factoría de Renault-Dacia en Rumanía… Durante cinco semanas, 10.000 empleados que luchaban contra la Europa “de bajo coste”, en otras palabras, contra la concepción liberal de la ampliación. Entonces, pienso que hay una división entre los pro y los anti-europeos, pero dentro del campo europeísta existen muchas opiniones diferentes sobre qué camino debe seguir la UE.

Graham Watson, Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa: Hemos alcanzado, y estoy orgulloso de ello, un muy buen nivel de bienestar social en la Unión Europea. Pero tenemos que reconocer algo que es cada vez más evidente desde hace 10 o 15 años, y es que vivimos en un mundo donde las grandes líneas de la economía global se diseñan en los campus informáticos de la costa oeste estadounidense, en los centros de atención telefónica de la India, en las factorías chinas. Y a menos que Europa sea competitiva en ese mundo, no podrá ofrecer a sus ciudadanos los niveles de vida que justamente buscan. Ser competitivo implica un número de reformas, a algunas de las cuales se han opuesto los socialistas. Reformas como una mayor inversión en investigación y tecnología, o la liberalización de algunos aspectos legales de nuestro mercado laboral: Reformas como una economía en la que los empresarios tengan más oportunidades.

Dulce Dias: Pasamos a la señora Muscardini, que había pedido la palabra.

Cristiana Muscardini, Unión por la Europa de las Naciones: Debemos ser claros, porque los ciudadanos necesitan conocer la realidad. En este momento hemos visto que el sistema está en crisis. Y está en crisis porque no hemos sido capaces, a nivel mundial, de dotar de nuevas reglas a la globalización. Por eso pienso que es muy importante para Europa una reforma de la Organización Mundial del Comercio, si queremos ofrecer a los ciudadanos la capacidad de competir con China, con la India, y con todos los demás países del mundo. Debemos dotarnos de reglas que todos compartan, que sean respetadas, y que incluyan sanciones para aquéllos que practican una competencia desleal. De lo contrario, no tendremos una economía capaz de competir con las otras.

Joseph Daul, Partido Popular Europeo: Hace falta una economía social de mercado. Creo que es algo muy importante para que Europa exista y resista. Hay temas que no podemos tratar fuera de Europa. Lo hemos visto: energía y clima, todos los grandes asuntos son asuntos europeos. La crisis financiera es un tema europeo que ningún país, ni siquiera el Reino Unido, puede gestionar solo. Necesitamos una Europa fuerte. Y en esta Europa fuerte, nos hace falta una economía social de mercado. No podemos permitirnos divergencias demasiado importantes entre Estados miembros. Y si tenemos una economía que funciona, un mercado laboral que funciona, podemos hacer política social.

Sergio Cantone: Monica Frassoni, treinta segundos antes de terminar…

Monica Frassoni, Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea: Treinta segundos, no sé. Voy a responder como han hecho los demás. Hay que ser muy claro: Reglas más estrictas para los mercados financieros, inversión en innovación ecológicamente sostenible, aceleración de la acción contra el cambio climático. Todo eso ya se ha hecho y se ha cuantificado en esta legislatura. A veces, las propuestas han sido adoptadas por el Parlamento, pero no por el Consejo o por la Comisión. Por lo tanto, pienso que una de las razones del escepticismo que hemos mencionado, es que durante años, Europa no se ha percibido como una entidad que ofrece soluciones positivas. Incluso si las propuestas, con nosotros a la cabeza, estaban sobre la mesa. Entonces, es justo decir que sí, que efectivamente, necesitamos nuevas reglas. Pero nosotros ya lo habíamos dicho. Y nos habían dicho “no, no, será el mercado el que regule todo”. Entonces, hay que distinguir entre los que se equivocaron y hoy deben admitirlo, y los que tenían razón al querer dotarse de reglas”.

Sergio Cantone: Muchas gracias. Terminamos aquí la primera parte de nuestro debate. Después continuaremos con la segunda parte, en la que hablaremos sobre el futuro de Europa, las perspectivas para la nueva legislatura.

Copyright © 2009 euronews

tags: Elecciones Europeas